由此可见，传统的中介服务与贷款债权流动化的不同在于，传统中介服务是在单一的组织内部完成的，而贷款债权流动化别是将传统的中介服务分解，由多家中介机构通过市场彼此结合共同提供。由于金融中介业务被分解，在每一限定的范围内，都有专门的金融中介业者提供专门的服务，因此，传统的单一银行金融中介过程被分化。
二、金融中介成本的变动与贷款债权流动化
贷款债权流动化将过去由银行承担的中介服务分解为由多个中介机构来承担，根据交易成本学说，这一变化完全由金融中介成本变动来决定。
（一）银行资本成本的增大与贷款债权流动化
银行资本成本的增大，一直被认为是导致贷款债权流动化产生的重要原因，如L.Bryan（1986）、 C.Cumming（1987）、C.Kizzia（1987）、吉野昌甫（1987）、T.Hanley与J.Weihtraub（1988）、G.Pennacchi（1988）、堀内昭雄（1987、1988）、馆龙一郎（1989）、张超英（1998）等人在其著作或论文中，就把对银行资本成本变动的分析，作为研究贷款债权流动化的首要动因。根据他们的分析，银行资本成本的扩大主要取决于自有资本比率等规制性成本的提高，以及来自金融资本整体成本上升的压力两方面的原因。
1.自有资本比例规制等金融管制的强化。20世纪 70年代至80年代初期，欧美发达国家一些著名的跨国银行向发展中国家发放了大量的辛迪加贷款。但是，由于中南美和东欧各国大量的不良债权导致债务危机，以致过多债务累积不能偿还。一方面，对跨国银行的信用状况造成了严重影响；信用能力的下降迫使跨国银行在国际金融资本市场融资时，不得不支付更高的利率。另一方面，使欧美发达国家的银行陷入经营困境，并波及到国内银行市场业务。为了确保金融的稳定和安全，各国金融当局推出了银行自有资本比价规制、表外交易业务规制和专用准备金规制等管理规定。
2.金融资本整体成本上升的压力。从20世纪70年代至80年代初期，国际金融市场上汇率与利率制度的演变，加大了金融过程中的交易风险。为了有效地防范不断扩大的风险，不仅是金融监管当局强调资产负债的比例管理和其他一些管制性措施，而且各金融机构本身也加强了自身的风险管理能力，无疑这些都会加重金融机构的资本负担，如法定存款准备金、存款保险费以及各种风险准备金的计提就直接增加了金融机构的资本成本。来自于金融领域里这种整体资本成本上升的压力对于所有金融中介机构都是共同的，其中尤以存款金融机构为甚。