（1）从单一价值目标的财务向多层次目标的财务发展，从而形成了财务的价值目标、社会责任目标和人文目标的共存状态。
（2）从为实物经营服务的财务向多元化经营的财务发展，从而形成了财务经营和商品经营共存的状态。
（3）从财务部门的财务向多主体财务发展，从而形成了政府财务、出资者财务、经营者财务和员工财务共存的状态。
（4）从着眼于企业内部财务向着眼于企业外部财务发展，从而形成了利用自身资源的财务与利用外部资源的财务共存的状态。
（5）从立足于现时的财务向立足于未来的财务发展，从而形成了执行性、操作性财务同决策性、战略性财务的结合。
（6）从职能化财务向整合化财务发展，从而形成了专业财务和整合财务共存的状态。
（7）从实体财务向虚拟财务发展，从而形成了虚实共存的财务状态。
（8）从着重于资金管理的财务向着重于人的管理的财务发展，从而形成了人、钱、物相结合的机制性财务状态。
（9）从着重于资金运动过程的财务（融资、投资）向着重于风险发现、风险评估、风险控制财务发展，从而实现收益与风险均衡。
（10）从立足于企业全面实施的财务向逐步借助于外部的财务发展，从而形成企业财务的部分职能逐渐外包的状态。
股权多元化的国有企业产权界定研究
本文作者首先分析了股权多元化的国有企业产权界定的必要性。作者认为目前我国法律或法规尚未对“国有企业”这一概念进行过明确的规定。于是如何界定混合所有制企业中的国有产权归属并进行企业国有产权登记和实施国有产权基础管理工作是我国现阶段加强国有资产管理的需要，也是在目前形势下贯彻落实党的十六大文件精神，建立现代产权制度的需要。作者具体从以下几个方面进行了阐述：第一，股权多元化的国有产权界定是现阶段加强国有资产管理工作的当务之急。第二，股权多元化的国有产权界定是贯彻落实十六大精神，推动国有企业建立现代产权制度的迫切需要。第三，股权多元化的国有产权界定是正确执行相关法律、政策的基础和前提。
最后作者提出我国现阶段国有企业的定义应当是指企业的资本全部或部分属于国家所有，并为国家通过资本纽带实施直接或间接控制的企业，并且从三个方面加以论证了如何合理界定股权多元化国有产权归属：