【内容提要】近代中国农民离村现象所带来的负面效应，主要体现在三个方面：首先，农业劳动力大量流失，农业生产衰退；其次，造成畸形城市；再次，构成中国近代土匪横行、军阀混战的社会基础。中国近代农民离村不同于英、美等西方国家，它是在半殖民地半封建化程度不断加深的过程中发生的。如果说西方先发工业化国家的农民离村只是资本主义发展过程中的暂时阵痛，那么，近代中国则不是不吞下半殖民地半封建化过程中农民离村的苦涩。
【关 键 词】农民离村/负面效应/城市社会问题
【 正 文】
农民离村进城是近代中国面临的一个重要社会问题，就其正面影响而言，农村剩余劳动力进入城市，为城市经济发展提供了一支庞大、廉价的劳动力队伍，有利于工商业的繁荣与发展，并增强传统政治城市在工业化中的重要地位；但是，近代中国农民大量进城，引起城市恶性膨胀，带来了许多城市社会问题。本文拟对此作一点粗浅分析。
一
二
农民大量进城造成了城市中严重的社会问题，具体表现为以下三个方面：
（1）城市人口过快增长。以上海为例，据邹依仁研究，1852 年上海总人口为54万余人，到抗战前的1936年增长到380 余万人（注：邹依仁：《旧上海人口变迁的研究》，上海人民出版社1980年版，第91页。），80余年间上海地区的人口增长了6倍以上。据估计， 近代上海的人口自然增长率至多在1％左右，按照这样的人口自然增长率，以1852 年的54万人口作为基数，那么到1936年的84年时间里，上海的人口应为（1＋0.1％）[84]×544413，即125万余人，而不可能增加到380万余人。人口过快增长的主要原因“是由于人口从广大内地迁入的缘故”，如安徽淮北一带，“由于淮河长期失修，经常闹水灾，距离旧上海并不远，所以通过逃荒的方式来上海的安徽人口亦复不少。”（注：《旧上海人口变迁的研究》，第13、41页。）而江苏、浙江、广东流入上海的人口甚至超过了安徽。又如汉口，据《夏口县志》统计，光绪十四年（1888）汉口镇人口仅18万，而至民国初年竟增至120万，20 年余间增长近6倍（注：《民国夏口县志》，丁赋。）。广州人口1891年约为180万，1901年达240万。镇江人口1901年为20余万人，比1891年增加了5万至7万（注：汪敬虞：《中国近代工业史资料》第二辑，下册， 科学出版社1957年版，第1172页。）。