《子羔》第九简整理者读为：“子羔问于孔子曰：三王之作也，皆人子也，其父贱而不足称爯也与，亦诚天子也与。……”其中“殹”字无释。
对此，刘乐贤与陈剑先生提出了异议。刘乐贤先生云：
“不足爯也与殹”似可读为“不足称也举殹”。殹字秦汉文字中习见，都用作“也”字。称、举二字意思相近，三王之父出身微贱，与“三王者皆人子也”一样为客观现实，其后宜用“也”字，不宜用表示疑问语气的“与（欤）”字。[iv]
陈剑先生对整理者的断句没有提出异议，但他将“殹”隶为“抑”的通假。[v]
我们认为“殹”应为“其”的假借。理由如下：
其，古音属见母之部。而“殹”字的归部却有很大的分歧。段玉裁、严可均、朱骏声、江有诰、黄侃、周祖谟等把从“医”得声的字归脂部；董同龢归支部；王力归质部。但同样从“医”得声的“醫”古音又归在之部。诚可谓众说纷纭。其中董同龢认为“醫”与“殹”有关，古音都有一个－g尾。上古阴声韵收不收b、d、g，目前仍有很大的分歧，同时也不在本文讨论范围，我们只想说“殹”的古音归部有很大分歧，但其与之部的“其”字关系密切，应该是可以肯定的。所以我们认为《子羔》篇的“殹”字通“其”。同时把“殹”字隶定作“其”也与上下文合，子羔于此有两问：“其父贱而不足称也与？殹（其）亦诚天子也与？”