答案是否定的。最缺乏想像力的人也会想像得出，在那个假房间里，一定发生某些残忍的事情。
也许赵本山所扮演的人物是出于好心，要帮助一个被遗弃的失明姑娘。而所有协助他的朋友，也都那么好心，不让失明姑娘按摩时，便坐在顶篷上观看假房间里面，见到屋里小姑娘表现欢喜，便都点头微笑。影片也许试图说明，这些男人欺骗盲女，是为了使她快乐。
这就表现出文化上的巨大差别。在西方世界，不管出于什么目的，没有高尚的欺骗，欺骗就是欺骗，绝对不能容忍，何况是欺骗一个双目失明的年轻姑娘，这也许就是艾伯特先生谓之堕落的出处吧。而且，让一个盲眼女人，一天二十四小时坐在一个房间里，等待某个男人走来，让她按摩，这就是一个二十岁不到的姑娘的快乐么？这里又引出不同文化对于快乐的定义上的差别，也许这是艾伯特先生所以说影片残忍的缘故吧。
影评家继续写道：影片有一个辛酸的结尾，特别令人费解。他甚至警告读者：如果你们没有准备好应付毁灭（spoilers），就不要再读下去了。原来，那个瞎眼的姑娘从一开始就觉察出了这一场骗局，她用棍子探出房间没有屋顶，而且凭著盲人特有的灵敏听觉，早听出所谓大街的噪音只是一卷录音带的重复播放。可她明知受骗，却不动声色，继续跟那些欺骗她的男人们合作，因为她被他们的好心感动。只是她离开后，留给他们的录音，才告诉了他们一切。
对于西方人来说，这种心理表现恐怕绝对无法理解，一个人怎么可能明知受骗而愿意继续合作，这个人的自尊和人格哪里去了？可是细想，这正是中国根深蒂固的文化特徵。难道中国人不明白封建专制的罪行么？都明白，也都身受其害，好几千年了，但是仍然都继续容忍，继续合作。
美国影评家感叹说：这部电影好像表现了一种简朴纯洁的文化，起码一点，这个文化中不存在丝毫有关性的概念。在影片里，按摩是那么一种绝对贞洁的程序，所有的男人都乐意保持这样，而那个姑娘明知住在一个假房间里，整天给一群素不相识的男人按摩，却从来不感觉到毛骨悚然。艾伯特先生总结：如果我感觉到这部影片让我毛骨悚然，毫无疑问，那是因为我所生活其中的社会把我腐蚀了。这显然是艾伯特先生客气，不想明说，就算是在中国，恐怕也找不到那么纯洁的文化。
中国喜剧，在外国文化之中，一点也不可笑。这是艾伯特先生本篇影评的题目，精确地表明中国的文化意识和审美观念距离世界有多么遥远。